سناتور. ایسنا-ارک.) تا به معرفی یک لایحه که منع بودجه فدرال از رفتن به سمت آموزش از نیویورک تایمز را “1619 پروژه” است که او به نام “نواخته تفرقه بازنگری حساب از تاریخ است.”

در مصاحبه روز یکشنبه با Arkansas Democrat-Gazette پنبه در دفاع از این لایحه معرفی وی به کنگره خواهد بود که کاهش بودجه فدرال به مدارس عمومی که در آن “1619 پروژه” است که در حال تدریس به عنوان بخشی از تاریخ درسی.

این 1619 پروژه و پشتیبانی توسط نیویورک تایمز گزارشگر قدیمی, هانا جونز که در نظر ورود اولین بردگی آفریقایی در سال 1619 در جیمز تاون ویرجینیا به عنوان واقعی آغاز تاریخ ایالات متحده است. با هدف “reframe تاریخ آمریکا” این پروژه شامل مجموعه ای از مقالات به استدلال می کنند در میان بسیاری دیگر بحث بازنگری ادعا می کند که انقلاب آمریکا بود که در درجه اول مبارزه برای حفظ بردگی است.

یک برنامه درسی مبتنی بر پروژه در حال حاضر اجرا شده در مدارس سراسر کشور به ویژه در شیکاگو, ایلینوی; بوفالو, نیویورک; نیوآرک نیوجرسی و واشنگتن است.

“کل قضیه از نیویورک تایمز’ در واقع به لحاظ تاریخی ناقص 1619 پروژه…است که آمریکا در ریشه های سیستمیک نژادپرستانه کشور به هسته و irredeemable,” پنبه گفت: پروژه “تاریخ بازنگری در بدترین حالت آن.”

این سناتور آرکانزاس گفت: این روزنامه که ایالات متحده نباید به عنوان دیده می شود و اساسا نژادپرستانه و فاسد به عنوان اعلام شده توسط 1619 پروژه, اما یک ملت تاسیس بر آرمان های شریف که نسل از آمریکایی ها تلاش به انجام برسانند.

“ما باید به مطالعه تاریخچه برده داری و آن نقش و تاثیر را در توسعه کشور ما به دلیل در غیر این صورت ما نمی توانند درک کنند که کشور ما است. به عنوان بنیانگذاران گفت: این شر لازم است که بر اساس آن اتحادیه ساخته شده بود اما این اتحادیه ساخته شده بود در راه به عنوان لینکلن گفت: برای قرار دادن برده داری در این دوره به آن نهایی انقراض” پنبه گفت.

اگر پنبه قانون پیشنهادی می گذرد مدارس که اتخاذ برنامه درسی خواهد از دست دادن فدرال توسعه حرفه ای وجوه است که با هدف بهبود و اصلی با کیفیت. بودجه فدرال نیز کاهش می یابد تا منعکس کننده هر گونه “هزینه های مرتبط با آموزش 1619 پروژه از جمله در زمان برنامه ریزی و آموزش ، آن را نمی خواهد تحت تاثیر قرار دهد بودجه در نظر گرفته شده برای خانواده های کم درآمد و یا ویژه نیازهای دانش آموزان است.

در پاسخ به پنبه بیل هانا جونز ارسال شده یک لینک به برنامه درسی در توییتر گفت: “در اینجا رایگان برنامه درسی برای هر کسی که علاقه مند است. من خوشحالم که یک اصل موسس این جمهوری است که آزادی بیان.”

این 1619 پروژه تبدیل به یک منبع از جنجال پس از انتشار آن در سال 2019. پروژه منتقدان در میان آنها برخی از کشور های پیشرو مورخان ادعا که نویسندگان گیلاس برداشت حکایات تاریخی برای ساخت یک روایت که خود را متناسب با جهان بینی قبلی اطراف نژادی و بی عدالتی است.

لسلی هریس یک دانشگاه مورخ است که کمک کرد تا واقعیت-بررسی 1619 پروژه خبر داد و گفت که او نادیده گرفته شد و پس از او “به شدت مورد مناقشه” با این ادعا که حفاظت از نهاد برده داری بود و دلیل اصلی آمریکا استعمارگران شورش علیه حکومت بریتانیا.

“با وجود توصیه من بار منتشر شده نادرست بیانیه ای در مورد انقلاب آمریکا به هر حال” هریس نوشت. “من نگران بود که منتقدان را با استفاده از بیش از حد ادعا را بی اعتبار کل انجام است. تا کنون که دقیقا چه اتفاقی افتاده است.”

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de