لغو واجد شرایط ایمنی می تواند مانع از افسران پلیس از انجام شغل: پلیس گروه

پلیس گروه نگران هستند که ساخت آن را آسان تر به شکایت ماموران پلیس خسارت می تواند آنها را به جلو و عقب در شغل خود را که می تواند تاثیر جوامع و امنیت عمومی در دراز مدت است.

“به دور واجد شرایط ایمنی از مردم که واقعا بیرون رفتن وجود دارد و واقعا به سوگند خود به طور جدی آن را به افسران پلیس نمی خواهید برای انجام یک لعنتی چیز” جوزف, بین نژادهای مختلف, بنیانگذار آبی زندگی می کند ماده نیویورک گفت: بار عصر. آبی زندگی می کند ماده نیویورک است که یک سازمان کار برای حمایت از افسران پلیس و خانواده خود را.

“و این مردم هستند که در حال رفتن به رنج می برند جوامع که این افسران پلیس هستند. وجود دارد و نمی شود هر کس در ذهن حق خود که رفتن به بیرون رفتن وجود دارد و قرار دادن دست خود را بر روی کسی و سعی کنید برای قرار دادن کسی تحت بازداشت در صورت وجود یک امکان خوب است که آنها در حال رفتن به از دست دادن آن خانه به دلیل آن است.”

“واجد شرایط ایمنی” توسط یک دادگاه عالی ساخته دکترین که سپر مقامات دولتی از مسئولیت برای ادعای خسارت برای آسیب های ناشی از اقدامات خود را به عنوان آنها در انجام وظایف رسمی. دکترین موضوع موشکافی چرا که منتقدان می گویند مانع از آن مقامات از مواجه با عواقب ناشی از سوء رفتار و یا سوء استفاده از قدرت اگر این اقدامات نقض قانون اساسی ایالات متحده اما نقض یک “به وضوح تاسیس” حکومت.

این نظریه بود که در کانون توجه قرار داده پس از مرگ جورج فلوید که در طول بازداشت توسط یک مینیاپولیس افسر پلیس منجر به تظاهرات خواستار افزایش پلیس پاسخگویی. اعضای حلقه های حقوقی حمایت از گروه های قوه قضاییه و همچنین سیاستمداران باید نگرانی در مورد دکترین نرم افزار.

واجد شرایط ایمنی نیز قرار داده شده در جلو و مرکز در میان بحث های اخیر برای پلیس اصلاحات. چند قانونگذاران ایالتی هستند با توجه به انجام دور با حمایت دولت و پلیس محلی و اصلاح افسران. در کلرادو یک لایحه است که میله های واجد شرایط ایمنی به عنوان یک دفاع برای افسران پلیس, ممنوعیت chokeholds و نیاز به تمام افسران که ارتباط برقرار کردن با مردم به پوشیدن دوربین بدن به قانون امضا شده بود در ماه ژوئن.

در همین حال برخی از پلیس اصلاحات صورت حساب های معرفی شده در کنگره توسط قانونگذاران در هر دو طرف راهرو نیز مدافع برای از بین بردن و یا محدود کردن دکترین.

های اخیر نظرسنجی پیو نشان داد که دو سوم از آمریکایی ها می گویند که مردم نیاز به قدرت سو افسران پلیس را به نگه داشتن آنها را مسئول سوء رفتار و یا استفاده بیش از حد از زور. تنها 32 درصد از پاسخ دهندگان می گویند که ماموران پلیس نیاز به محافظت در برابر دعاوی مدنی برای آنها را به انجام شغل خود را به طور موثر.

راب o’donnell سابق شهر نیویورک کارآگاه پلیس و عضو هیئت مدیره از برادران قبل از دیگران گفت: دکترین نامحدود نیست به عنوان آن را پوشش نمی دهد سهل انگاری و اعمال جنایی و یا اقدام خارج از محدوده یکی از قدرت.

“آنچه واجد شرایط ایمنی می کند محافظت می کند و نه تنها پلیس بلکه همه خدمتگزاران مردم از جمله معلمان و سیاستمداران قضات دادستان مامور اتش نشانی [sic] و بسیاری دیگر که عمل در چارچوب سیاست در ایمان خوب است,” او گفت: عصر فردا در ایمیل. “[وجود دارد] نیاز به یک پتو امنیت اگر ما انتظار داریم که این افراد برای انجام کارهای مانند پلیس.”

بین نژادهای مختلف توضیح داد که هنگامی که ماموران پلیس شکایت کرد و شهرستانها معمولا از طریق بررسی برای تعیین اینکه آیا او تا به حال عمل کرده و به درستی و در محدوده قدرت خود را قبل از تصمیم گیری برای ارائه به پرداخت غرامت.

اگر افسران او گفت: در حال پیدا مرتکب جرم شده اند و یا در برابر دستورالعمل در بخش تحقیقات آنها را به صورت قانونی و پیامدهای آن شهرستان را فراهم خواهد کرد پرداخت غرامت. او اضافه کرد که واقعا وجود دارد هیچ دلیلی برای اصلاحات حمایت اگر شهرستانها در حال حاضر چنین اقداماتی در محل.

او همچنین افزود که واجد شرایط ایمنی حفاظت است نیز بسیار مهم است زیرا این افراد مانع از تشکیل پرونده های بیهوده و بیمعنی یا تلافی جویانه پرونده های حقوقی علیه افسران پلیس.

“هنگامی که افسران پلیس بیرون رفتن وجود دارد برای انجام کار خود بسیاری از اوقات که بچه ها بد خواهد شد سو به عنوان یک تلافی جویانه جرم”, بین نژادهای مختلف, گفت:, و اضافه کرد که این نوع از دعاوی شایع هستند.

Epoch Times Photo
پلیس را در خیابان ها در حدود نیمه شب پس از شلیک مقادیر فراوان از گاز اشک آور برای متفرق کردن معترضان و تظاهر کنندگان در خارج از مینیاپولیس پلیس 5 حوزه در طول شب چهارم از تظاهرات و خشونت های پس از مرگ جورج فلوید در مینیاپولیس, Minn. در 29 مه سال 2020 است. (شارلوت Cuthbertson/The Epoch Times)

دکترین ایجاد شده بود توسط دیوان عالی کشور در سال 1982 به عنوان بخشی از دیوان تفسیر, 42 U. S. C. § 1983, معمولا شناخته شده به عنوان بخش 1983 فراهم می کند که پایه ای برای مردم به شکایت مقامات دولتی که نقض یک فرد حقوق اساسی. تحت دیوان عالی کشور در حال حاضر تفسیر قانون آن است که به اندازه کافی برای نشان دادن که این حقوق نقض شده است.

قربانیان باید همچنین نشان می دهد که این اقدام “به وضوح تاسیس” و اگر آنها شکست رسمی می تواند اعطا واجد شرایط ایمنی. این “به وضوح تاسیس” حکومت است که دیده می شود می تواند مشکل ساز توسط منتقدان این نظریه نیاز به حزب تحت پیگرد رسمی نشان می دهد که حقایق در مورد به اندازه کافی شبیه به حقایق در قبل از دادگاه.

منتقدان می گویند واجد شرایط ایمنی است و به طور معمول محافظ کسانی که یا بی کفایت و کسی که آگاهانه به نقض قانون مانند زمانی که دادگاه اعطا ایمنی به افسران که به سرقت بیش از $225,000 (pdf) و برای یک افسر که شات 10 سال-کودک در حالی که تلاش برای شلیک غیر تهدید کننده سگ خانواده (pdf).

رابرت مک نامارا دادستان ارشد برای موسسه عدالت با انتقاد از این نظریه برای عدم برگزاری افسران پلیس مسئول نقض حقوق اساسی. موسسه عدالت اجرا می شود یک پروژه ایمنی و مسئولیت پذیری است که با هدف به چالش کشیدن واجد شرایط ایمنی دکترین و بازگرداندن مسئولیت پذیری مقامات در آوریم.

“کل نقطه از داشتن حقوق اساسی است که آنها اجرا می شود. داشتن یک نظریه است که می گوید حقوق خود را به خوبی ممکن است نقض شده است اما ما در حال رفتن به را انتخاب کنید به انجام هیچ چیز در مورد آن را تبدیل به قانون اساسی به وعده های خالی” مک نامارا قبلا گفته بار عصر.

زمانی که تصمیم گیری که آیا واجد شرایط برای اعطای مصونیت به یک مقام دولتی در دادگاه سوار در دو چنگک صاف کردن آزمون. آنها اول باید تصمیم بگیرید که آیا یک قانون اساسی تخلف رخ داده بود و سپس تصمیم بگیرید که آیا این حق به وضوح تاسیس شده است.

کارشناسان حقوقی می گویند در بسیاری از موارد موفق “به وضوح تاسیس” مانع آن را به عنوان آسان نیست به نشان می دهد که رفتار و شرایط در زمان مورد به اندازه کافی شبیه به آنهایی که در یکی دیگر از مورد قبلی.

مک نامارا گفت که او معتقد است این آزمون تبدیل شده پرس و جو به قانون اساسی موارد “به تقریبا مسخره است.”

“دادگاه های پایین درگیر در این نوع مکانیکی تلاش برای پیدا کردن یکی دیگر منتشر شده فدرال نظر که در آن دقیقا همان حقایق رخ داده است که اغلب غیر ممکن است برای انجام به دلیل جهان پیچیده است و هیچ دو مورد را باید دقیقا همان حقایق” او گفت:. “به عنوان یک نتیجه, نتیجه این موارد اساسا خودسرانه است.”

دیوان عالی کشور در این مدت تا به حال این فرصت را دوباره بحث دکترین در تعدادی از موارد ارائه شده است که این موضوع به آنها. اما دادگاه بالا کاهش یافته است به بررسی هر یک از این موارد است.

دادگاه تصمیم به اخراج این موارد نیست به طور کامل اتفاق آراء. عدالت کلارنس توماس که قبلا با انتقاد از دکترین نوشت: مخالفت (pdf) در یکی از موارد باکستر v. Bracey و گفت که او باید دادخواست داده به بررسی مورد به خاطر او معتقد است که دکترین دستگیر میشوند از این متن قانونی از بخش 1983. این باکستر مورد شامل افسران منتشر شد که یک سگ پلیس در یک مظنون به دستگیری او. در این فرآیند سگ کمی شک دارم. مظنون ادعا شده که او در حال حاضر تسلیم زمانی که سگ شد او را دستگیر کنند.

او همچنین اظهار نظر در “به وضوح تاسیس” حکومت با این استدلال که “وجود دارد به احتمال زیاد است که هیچ پایه و اساس و هدف این تحقیق به وضوح تاسیس قانون است که ما مدرن موارد تجویز کند.”

“پیشرو رساله از نیمه دوم قرن 19 و در مورد قانون تا سال 1980 حاوی هیچ پشتیبانی برای این به وضوح تاسیس قانون’ تست. در واقع دادگاه به تصویب رسید آزمون به دلیل ‘اصول کلی شبه مصونیت و دفاع,’ اما به دلیل یک ‘متعادل رقابت ارزش مورد دادخواهی هزینه و بهره وری,” او نوشت.

واجد شرایط ایمنی صورتحساب

چند تن از اعضای کنگره معرفی شده اند صورتحساب به دنبال از بین بردن و یا محدود کردن دکترین. یکی از صورتحساب پایان واجد شرایط ایمنی عمل می کنند—معرفی شده توسط مظنونان حمله به دانشگاه جاستین Jalbi (L-Mich.) و Ayanna Pressley (D-جرم.) به دنبال “حذف واجد شرایط ایمنی و حفظ آمریکایی توانایی برای به دست آوردن امداد زمانی که دولت و مقامات محلی از جمله افسران پلیس خود را نقض حقوقی و قانون اساسی تضمین حقوق.”

به طور مشابه, چند قانونگذاران معرفی عدالت در پلیس عمل 2020 که آوردن اصلاحات به واجد شرایط ایمنی برای بلند کردن موانع برای افراد از دوره نقاهت خسارت هنگامی که پلیس خود را نقض حقوق اساسی.

سناتور. مایک براون (R-Ind.) همچنین معرفی اصلاح واجد شرایط ایمنی عمل در ماه ژوئن که محدودیت های برخی از حمایت عمومی برای افسران از دعاوی مدنی ساخت آن را سخت تر برای افسران پلیس به ادعای ایمنی. لایحه خود مواجه شده است و مقاومت مواجه از گروه پلیس و اتحادیه های کارگری پس از او پیشنهاد برخی از مقامات اجرای قانون در دولت او نشان دهنده حمایت خود را از لایحه.

ایالت ایندیانا پلیس داد گفت: در بیانیه ای در 30 ژوئن که آنها تماس برای مشاوره در توسعه این لایحه اضافه کرد که آنها در مخالفت با لغو واجد شرایط ایمنی برای اجرای قانون است.

“حفاظت ایدز ماموران در انجام وظایف و تعهدات خود را برای خدمت به مردم و اجرای قانون است. در حالی که بدون شک وجود دارد که بد بازیگران به ارمغان آورده اند این موضوع را به خط مقدم ما معتقدیم واجد شرایط ایمنی در خدمت به حفاظت از تمام افسران پلیس مشروع انجام وظایف خود و اجازه می دهد تا برای بازیابی خسارت در موارد که در آن یک افسر پلیس را نقض کرده است و فرد حقوق” می خواند بیانیه امضا شده توسط رئیس گروه اسکات کروگر و مدیر اجرایی Cory مارتین.

“این اجازه می دهد تا افسران پلیس برای انجام وظایف خود به انجام وظایف خود به بهترین دانش خود را و توانایی خود بدون ترس مداوم از داشتن خود را در دفاع از دعاوی بیهوده و بیمعنی. افسران قاضی از دیدگاه معقول افسر با توجه به همان شرایط نه از 20/20 ادراک” گروه گفت.

ملی برادرانه منظور از پلیس همچنین ابراز آن را پشتیبانی نمی کند Braun لایحه.

بین نژادهای مختلف گفت: او احساس می کند که زمان فشار توسط سیاستمداران به تصویب قوانینی برای محدود کردن یا لغو حفاظت است “زانو حرکت تند و سریع” در واکنش به فشار اعمال شده توسط گروه های مختلف در سراسر کشور است.

“این است که تقریبا فقط یک زانو حرکت تند و سریع واکنش به اوباش و این منطقی نیست. این یکی از غیر اخلاقی ترین چیزهایی که یک سیاستمدار می تواند حتی در نظر بگیرید در این لحظه”, بین نژادهای مختلف گفت.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort Fethiye Escort Marmaris Escort fud crypter istanbul duşakabin kusadasi escortkusadasi escortbahis siteleriElektronik sigara